At besvare et spørgsmål med et spørgsmål er et velkendt polemisk trick, der længe har været brugt til at føre diskussioner til specifikke formål. En række modstandere bruger denne teknik intuitivt, men oftere tager de dem med vilje. Hvorfor er det nødvendigt?
Det er muligt at besvare et spørgsmål med et spørgsmål, og i nogle tilfælde er det endda nødvendigt. Der er en opfattelse om, at brug af denne teknik er usømmelig. Når alt kommer til alt skal uddannede mennesker kun give direkte svar på spørgsmål. Men dette er et uddannelsesproblem, ikke polemisk. Og smarte højttalere, det er netop denne rigtige linje - ikke at besvare et spørgsmål med et spørgsmål - som de bruger til at benytte sig af initiativet i en samtale. Det vides, at det er den, der stiller flere spørgsmål, der kontrollerer dialogen og reglerne for samtalepartneren. Denne ” spørgsmål til spørgsmål” -teknik kan være meget nyttig til at gribe initiativet i ansvarlige og livsforandrende forhandlinger, og endnu mere, hvis du forstår, at de prøver at manipulere og pålægge din mening i samtalen. Det bedste forsvar er angreb. Og her er det allerede muligt at anvende et andet effektivt trick - "angreb ved spørgsmål." Det er altid sværere og ansvarligere at svare end at stille, for i en tvist er det vigtigt at stille spørgsmål oftere, at provosere en samtalepartner til at resonnere. Målet er igen at gribe initiativet og sætte modstanderen i en vanskelig position.Denne teknik er ganske praktisk i en anden situation. Ved at besvare et spørgsmål med et spørgsmål, kan du taktfast, blidt og vittig komme væk fra behovet for et svar, tage din samtalepartner i en helt anden retning og endda pusle ham. Polemikeren sætter således ikke et spørgsmålstegn mod det stillede spørgsmål, da han ikke ønsker at afsløre sin manglende vilje til at aflægge en rapport. Et eksempel fra N.V. Gogols døde sjæle: ”” Hvor meget købte du en sjæl fra Plyushkin? ”Hviskede Sobakevich til ham.” Men hvorfor tilskrev de Sparrow? ”Chichikov fortalte ham som svar på dette”. Denne teknik er elsket af både de store debattører - sandhedssøgere og professionelle journalister. Hvis du ikke foder dig brød - lad mig argumentere, så er et " spørgsmål til spørgsmålet" din metode. Samtalepartneren åbner hurtigt og kan endda give ubehagelige svar for dig selv. Hvis du ikke ønsker at blive besvaret så undvigende, skal du danne dine spørgsmål direkte, klart og specifikt. I en seriøs samtale vil dette eliminere mulig tvetydighed.