Der er et nysgerrig psykologisk fænomen kaldet den freudianske forbehold. Udtrykket betyder, at ubetingede motiver, uløste interne konflikter og undertrykte ønsker ligger bag et tilfældigt forbehold.
I 1901 udkom bogen Psychopathology of Everyday Life med forfatter af Sigmund Freud, psykoanalyses grundlægger, en læge, psykiater, antropolog og videnskabsmand. I sit videnskabelige arbejde hævder den berømte østrigske, at en person ved ubetydelige ord eller fejlagtige handlinger udtrykker sine uopfyldte og ubevidste ønsker. Det almindelige udtryk "Freudiansk forbehold" har også et akademisk navn - parapraxis.
I henhold til Freuds teori er alle forkerte menneskelige handlinger opdelt i 4 grupper:
- stonecrops, clerical fejl, slum, reservationer;
- glemme af navne, navne, begivenheder, fakta, betegnelser;
- forkerte (absurde) handlinger;
- uforenelig med situationen eller ansigtsudtryk.
Freud lod sine patienter frit tale: tilfældige sætninger og ord, ubetydelige uoverensstemmelser mellem adfærd og hvad der blev sagt - alt dette gjorde det muligt for videnskabsmanden at identificere patientens skjulte psykologiske problemer. Freud gav denne metode sit navn - Free Association Method, som efterfølgende modtog anerkendelse fra psykiatere over hele verden.
En person er ikke klar over og anerkender ikke sine underbevidste motiver og ønsker, men forskellige forbehold kan indikere tilstedeværelsen af psykologiske problemer og skjulte motiver.
En almindelig person vil forklare sin talefejl med en masse logiske grunde: glemsomhed, overarbejde, depression, bare en ulykke. For ham at kigge efter skjult mening i hans handlinger er en meningsløs og dum besættelse, men i mellemtiden, hvis du graver op, viser det sig, at gamle Freud ikke var så forkert, selvom mange psykoterapeuter ville argumentere med ham.
Et af de mest klassiske eksempler på freudianske forbehold er en henvisning til en person ved et andet navn. For eksempel kalder en kone den nuværende ægtefælle navnet på sin ex-mand, hvilket meget vel kan betyde, at kvinden ikke har sluppet helt ud af sine tidligere forhold, hun tænker konstant på sin ex-mand, måske er hun endda interesseret i hans liv og er jaloux eller oprigtigt hader det. Mænd halter sig heller ikke bagefter og kalder ofte koner på elskernes navne med alle de triste konsekvenser for sig selv.
Der er stadig kontrovers, er det nødvendigt at se skjulte motiver i alle talefejl, eller er der nogen tilfældighed? Psykologer og psykiatere har det stadig vanskeligt at give et klart svar.