Når en person er fornærmet for intet, er det meget vanskeligt at komme til udtryk med denne situation. Jeg vil gerne hævn, så retfærdighed sejrer og personen ophører med at føle sig fornærmet. Selv i de ældste bøger blev det sagt "et øje for et øje, en tand for en tand", kun fordi der ikke det egentlig handlede om hævnbegrebet.
Begrebet hævn
Hævn er næsten altid et resultat af harme. Ordningen her er enkel: De fornærmet en person, han blev såret; han overvejer, hvordan man får denne deprimerende følelse til at forsvinde. Oftest er mange ikke i stand til at give slip og tilgive fornærmelser, og derfor planlægger de hævn. Dog er der få mennesker, der tror, at selv efter en hævnende følelse i brystet muligvis ikke forsvinder, og måske vil den også intensiveres på grund af en rasende samvittighed eller skyld.
Globalt kan hævn overvejes på flere niveauer: fra bestemte "barnslige præk" (at sprede rygter, til at erstatte i bagateller osv.) Til den såkaldte vendetta, når helt uskyldige mennesker begynder at dø på grund af to mennesker, der ikke er i stand til at forholde sig til hinanden dette folk er krig begået og store katastrofer forekommer.
Ikke underligt, at der er udtrykket "hævn er den ret, der serveres koldt." Inden du kommer på lumske ordninger, skal du faktisk roe ned og køle ned. Måske vil en rolig hjerne være i stand til at vælge en anden, mere acceptabel løsning på problemet.
Hævn og straf
Udtrykket "et øje for et øje, en tand for en tand" betragter generelt et ejendommeligt princip om retfærdighed: hver person skal modtage det, han fortjener. Moderne virkeligheder er sådan, at udtrykket kun betragtes som negativt, men de positive aspekter er på en eller anden måde gået glip af, selvom det ville være meget bedre og mere humant at bruge denne sætning i sammenhæng med belønningen for gode gerninger.
Hvis straf er nødvendig for at genoprette retfærdigheden i verden, bestemmes hævn kun af den subjektive opfattelse af situationen af en bestemt person. Så en person kan måske tro, at nogen ønsker ham skade, og når han ikke forstår situationen, begynder at hævne sig. Den påståede lovovertrædes drivmotiver er ikke blevet belyst, men hævn har allerede fundet sted. Inden straffen fastlægges, afsløres alle træk ved situationen, begge parters holdninger undersøges, og dette er den grundlæggende forskel mellem straf og hævn.