Sandheden er altid et sted i nærheden. Det gjenstår kun at mestre kunsten at finde den. Der er ingen færdige algoritmer til perfekt kommunikation. Men for at forsvare ens holdning, overbevise andre og overbevise sig selv og for at redde ansigt i vanskelige situationer, er det nødvendigt at vide om nogle elementære principper for tvistbilæggelse.
- Ikke enhver situation, hvor modsigelser eller misforståelser mellem mennesker er parate til at forlade den fredelige kanal, skal bringes til tvist. Hvis der er en mulighed for at komme til enighed uden den, er det bedre at bruge det. Til tider kan du møde mennesker, der er klar til at argumentere for enhver lejlighed, og nogle gange er de endda stolte af det. Værdien af tvisten ligger ikke i sig selv som sådan, men i dens evne til at hjælpe med at nå visse mål. Tvisten er af særlig betydning i videnskabelig forskning, og det er farligt at undgå tvisten i sådanne situationer. Da videnskaben altid har været baseret og udviklet på en kritisk holdning til nye ideer.
- Enhver kompetent tvist skal have sit eget emne og sit eget tema. Det er bedre at udpege dem helt i begyndelsen af diskussionen for ikke at miste tvistens semantiske tråd i fremtiden.
- Under hele tvisten skal emnet ikke ændres på nogen måde eller erstattes af en anden. I begyndelsen af tvisten er emnet ikke helt klart, derfor er det kontroversielle behov for at afklare og konkretisere deres holdninger. Men på samme tid skal tvisten hovedlinje konstant anerkendes. Mange tvister resulterer i, at deres deltagere bliver endnu mere overbeviste om, at de har ret. Ikke desto mindre er det stadig værd at argumentere: Det vigtigste er at afklare situationen.
- Det giver mening at argumentere, når de omtvistede parters meninger er grundlæggende forskellige. Hvis en sådan forskel ikke afsløres, er der simpelthen ikke mere at diskutere: deltagerne i diskussionen taler om forskellige, men komplementære aspekter af det samme problem.
- De omtvistede parters holdninger skal have en vis fælles, et fælles grundlag for dem. For bedre at forstå hinanden skal de omstridte parter basere deres udsagn på grundlag af de generelle antagelser, der er fastlagt ved aksiomer, ubestridte ideer, ellers er det ikke muligt at alvorligt blive enige om noget.
- For en produktiv konflikt skal du vide om logikens elementære love. Dette betyder, at kranglende mennesker skal kunne drage konklusioner korrekt fra deres og andres udsagn, finde modsigelser, være logiske og konsistente i tvisten. Men vittigheder, afvigelser fra emnet kan også være passende i diskussion, debat.
- Parterne i tvisten skal være klar over, hvad de siger, og anerkende grænserne for deres egen kompetence. For selvsikker og frimodigt at fremsætte nogle udsagn, skal du have en anstændig lager af viden. Men på samme tid skulle han være kritisk over for sin viden og ikke synde med sin selvtillid.
- I en tvist skal du altid stræbe efter at nå sandheden - dette er et af de mest væsentlige krav til en tvist. Hvis vi betragter tvisten som en ærlig diskussion af et problematisk spørgsmål, vil vi uundgåeligt etablere de rigtige retningslinjer i tvisten - for at rette sandheden eller afklare betydningen af ideer og fakta til et bestemt punkt.
- Under en tvist er det nødvendigt at vise fleksibilitet i tankerne. Striden er attraktiv, fordi situationen i den konstant ændrer sig: nye argumenter opstår, tidligere ukendte fakta opdages, deltagernes positioner justeres. Og alt dette skal rettidigt og korrekt reageres.
- For en fortrolig diskussion af spørgsmålet er det nødvendigt at undgå fejl og grove fejl i tvistens strategi og taktik. Uden at have udviklet en optimal strategi og gennemtænkt taktikken for tvistbilæggelse, er det vanskeligt at opnå det ønskede resultat. Svigt i en sådan situation kan ophæve al indsatsen fra den kræsne side og skjule det allerede uforklarlige problem.
- Du skal ikke være bange for at indrømme dine fejl under tvisten. Det er svært at altid have ret i alt. Tvisten er ingen undtagelse. Efter at have overbevist sig selv om sine fejlagtige synspunkter og ideer, bør en person med frimodighed og åbent indrømme det og korrigere sine indstillinger eller helt opgive dem. Når alt kommer til alt er tvistens vigtigste værdi netop at yde et bidrag til udviklingen af det diskuterede problem.
- "Logic", A.A. Ivin, 2013
- "Logisk referenceordbog", N.I. Kondakov, 1975