På alle tidspunkter blev det mest presserende spørgsmål om menneskeheden betragtet som hans bevidsthed om sin plads i universet. Og i disse diskussioner blev skaberen altid betragtet som et vigtigt øjeblik. Svaret på dette spørgsmål afhænger direkte af dets tilstedeværelse eller fravær.
Tilstedeværelsen eller fraværet af kreativitet i universet har altid været baseret på tre søjler i menneskets kollektive viden: paradokser, samvittighed og kærlighed. Det er disse tre elementer, som den bevidste funktion altid har korreleret direkte med Gud. Det vil sige, en person kunne aldrig forklare de anførte aspekter med andet end en overnaturlig begyndelse. F.eks. Har universets globale karakter, dets evne til at udvikle sig, kvaliteten af materien til at virke som om fra intet og blive til de mest tænkelige former altid af det menneskelige sind tilskrevet irrationalitet og til den uendelige grund til skabelsens krone - til Gud.
En sådan løsning kunne finde sted under en enkelt betingelse, når en person som bærer af en bevidst funktion kunne give essensen til noget mere udviklet med hensyn til mental kreativitet - for eksempel til Gud. Men her opstår der mange spørgsmål, der aldrig kan være i harmoni med nyopståede fakta i processen med den akademiske eller videnskabelige udvikling af menneskeheden. Det er ikke tilfældigt, at en fornuftig person kategorisk adskiller begreberne ”hypotetisk” og ”pålideligt”.
Kort sagt, det akademiske begreb "paradoks", den semi-videnskabelige fra psykologi, "ubevidst" og religiøs "gud" har den samme kilde til viden om omverdenen. Og derfor accepterer vi forståelsen af, at videnskab over tid vil blive mere og mere introduceret i "skyggezone", idet den oplyser i bogstavelig forstand uvidenhed og den del af viden, der nu er ubalance med nogle love i universet, kaldet menneskets irrationelle (ulogiske) princip, Det ser ud til at være en udelukkende korrekt tilgang til problemet med at studere den eksterne verden.
Derudover er det vigtigt at forstå, at universet ikke kan udvikle sig irrationelt, hvis dets kreative princip i form af en bevidst funktion, hvis bærer er en person, får det eneste redskab til at kende dets lovgivningsinitiativ - logik. Det vil sige, det er det logiske eller rationelle aspekt af kognition, der fører til en forståelse af processen med at opbygge universet, som også er baseret på det logiske princip.
Så "paradokset" i sin hypostase om ødelæggelse af det logiske (menneskelige) princip kan betragtes som besejret af sindet. Det gjenstår at beskæftige sig med begreberne "samvittighed" og "kærlighed", hvortil tilhængere af princippet om det guddommelige princip i universet altid appellerer. Og her er det netop det faktum, at accept af samvittighed og kærlighed til mental organisation begynder helt i begyndelsen af ræsonnementet for at forvirre hele billedet. Faktisk accepterede en person ikke kun som en bærer af fysiologi og fornuft, men også som en guddommelig essens af et lavere hierarki end Skaberen selv, blev sjælens koncept introduceret, hvilket analogt med "paradokset" udgør en forståelig logisk analyse.
Med en sådan fordeling af kræfter skabes en bestemt krone for Gud, som simpelthen ikke kan realiseres, men er en slags "sort kasse", hvis dekodning er umulig. Derudover er det "kærlighed" og "samvittighed" i denne pseudo-rationelle konstruktion af ræsonnement, der traditionelt accepteres i form af bevis for en persons "mentale organisation". Når alt kommer til alt kan ingen pålideligt forstå principperne i disse begreber, fordi det er i dem, der koncentreres en masse modsigelser til almindelig logik. For eksempel kan en klar skurk lide af samvittighedsangreb, og en berygtet kyniker kan gennemgå kraftige impulser af kærlighed. En sådan sammenhæng af menneskelige karakterer og manifestationer af samvittighed og kærlighed, synes det, svarer ikke til logik og er lettere at korrelere nøjagtigt med "paradokset" eller Gud!
Men alt ændrer sig, hvis vi accepterer fraværet af sjælen, og de introducerede begreber "samvittighed" og "kærlighed" tages som produkter af en bevidst funktion. Det vil sige, det er den rationale, der danner "samvittigheden", der spiller den mest primitive rolle i individets bevidsthed - hans sikkerhed i samfundet. Når alt kommer til alt er det kun dette værktøj, der kan beskytte et individ mod modsigelsen af at bo sammen i et team.
Med kærlighed er situationen endnu enklere, hvis, igen, følg ovenstående logik. Kærlighedsattraktion (ikke en fysiologisk lidenskab på niveau med kropskemi!) Opstår med det maksimale sammenfald mellem objektet med romantisk forskning med dets image, som enhver person har som en slags standard. Dette billede er det rene produkt af den bevidste funktion, og derudover er det den bevidste funktion, der producerer den naturlige analyse af genstanden for undersøgelse med referenceprøven.
Sammenfatning af alt det ovenstående skal en enkel ting forstås - kun en persons bevidste funktion kan betragtes som kronen på skabelsen af universet. Og derfor er det religiøse begreb om Gud, der lever i hjertet af enhver troende, korreleret i en sådan analyse blandt ateister med en bevidst funktion baseret på hjernebarken. Forresten, den samlede viden om hele menneskeheden i denne forstand kan betragtes som de religiøse epitheter af skaberen: allestedsnærværende, uendelig og almægtig.